Comment nous mesurons
Version 1.0.0, mise à jour le 29 août 2026. Nom public de la note : Structural Verification Index. Chaque nombre présenté sur ce site peut être recalculé à partir des données publiées et des règles de cette page : le moteur lit le fichier même à partir duquel cette page est rendue.
Ce que nous vérifions — et ce que nous ne vérifions pas
Nous vérifions des faits structurels de confiance auprès des registres publics officiels : qui est le médecin responsable, quelles certification et autorisation d'exercer les registres confirment, si l'établissement et la personne morale sont traçables, si la clinique divulgue ses propres identifiants, si sa publicité est honnête, si ses versions linguistiques concordent et si les documents destinés aux patients sont publiés.
Nous n'évaluons ni les résultats, ni la compétence, ni les complications. Une note élevée signifie que la clinique est bien vérifiée, non que le traitement qui y est proposé vous convient. Ceci ne constitue pas un avis médical.
L'unité
Un enregistrement = une clinique dans ce pays : marque + adresse + médecin responsable. Le médecin nommé est le champ porteur — chaque vérification au registre se fait par nom. La tranche d'intervention et la ville sont des facettes, non des unités.
Politique d'inclusion
Quatre conditions mécaniques. Les trois premières déterminent si une clinique est inscrite ; la quatrième, si elle peut être notée.
- Identifiable : une présence publique active et des coordonnées fonctionnelles dans le pays à la date de vérification.
- Fournit elle-même le service : ni agrégateur, ni site de réservation, ni affilié, ni voyagiste.
- Dans le champ : l'intervention est pratiquée par un médecin — chirurgie plastique ou esthétique, greffe de cheveux, produits injectables ou traitements par appareil sous responsabilité médicale, perte de poids médicale. Exclus : salons de coiffure, barbiers, ongleries et soins des sourcils et des cils, spas et médi-spas sans médecin nommé.
- Nomme un médecin responsable. À défaut, l'enregistrement est publié avec la mention vérification impossible à effectuer : inscrite, non notée, sans rang. L'inconnu n'est pas une faute — un nom manquant est un constat sur la couverture, non une accusation.
Carte des registres du pays
La carte pour Maurice a été établie le 29 août 2026, avant toute recherche sur les cliniques. Une catégorie signalée comme absente rend son axe sans objet ; un registre qui ne peut pas être interrogé par script laisse ses cellules d'axe à « vérification impossible », sans pénalité. Nous ne simulons jamais un registre.
| Registre des spécialistes | Medical Council of Mauritius — statutory annual list of medical practitioners authorised to practise AS SPECIALISTS, published under section 30(1) of the Medical Council Act 1999 in the Government Gazette of Mauritius (General Notice No. 179 of 2026; temporarily registered specialists = General Notice No. 181 of 2026), PDF republished by the Council on its own 'Annual List' page (ouvert, exploitable par machine) REPLAYABLE RECIPE (no cookie, no token, no captcha, no login): (1) GET https://medicalcouncilmu.org/annual-list/ with a browser User-Agent — the page is plain HTML and links the current and previous year's PDF; today it carries exactly two: .../uploads/2020/07/Main_140226_601761-811.pdf (Gazette No. 9, Saturday 14 February 2026, gazette pages 765–811 — the 2026 list) and .../uploads/2020/07/14_Main_220225.pdf (Gazette of 22 February 2025 — the 2025 list, General Notices 255–259). ALWAYS re-scrape that page rather than hard-coding the filename: the upload path stays /wp-content/uploads/2020/07/ but the filename changes every February. (2) GET the PDF, run `pdftotext -layout`, then substring-match on SURNAME (uppercase in the file) and use the General Notice headers as section boundaries. STRUCTURE of the 2026 issue: GN 178 = registered medical practitioners authorised to practise as GENERAL PRACTITIONERS during 2026 (2,148 entries, ends «2148 YEUNG WAI PING Yeung Yan Hoi»); GN 179 = authorised to practise as SPECIALISTS during 2026 (966 entries); GN 180 = TEMPORARILY registered practitioners authorised as general practitioners (37 entries, mostly non-citizens); GN 181 = temporarily registered practitioners authorised as SPECIALISTS (66 entries); GN 182–185 = the parallel Dental Council Act 1999 lists (ignore for this fleet). PITFALLS: the gazette is typeset in two columns, so `pdftotext -layout` interleaves the tail of one notice with the head of the next on the same text line — always resolve a hit by its sequence NUMBER and the nearest preceding «General Notice No. N of 2026» header, never by line position alone. Long given-name strings wrap onto an unnumbered continuation line (e.g. «953 VAN DEN BROECK Didier Hugues Philippe» + « Michel Ghislain»); join them before comparing. Entries are «SURNAME Given Names» with the surname in caps; French/Creole names carry accents that pdftotext may mangle (é rendered as \ufffd), so normalise (NFD, strip combining marks, uppercase) before matching. The list gives NO registration number, NO discipline, NO address — only the sequence number and the name. WHAT THIS SOURCE CANNOT DO, and what was tried instead: the MCM's own online searchable register DOES carry the specialty field, but it is DOWN. https://medicalcouncilmu.org/doctors-list/ (List of Registered General Practitioner), /list-of-registered-specialists/, /list-of-general-practitioner-given-temporary-registration/, /list-of-registered-specialist-given-temporary-registration/ and /list-of-approved-visiting-medical-practitioner/ every one returns HTTP 500 with a WordPress «There has been a critical error on this website.» block injected mid-page — the crash happens while rendering the specialty <select>, so the search form itself never completes. Tried and failed this session: three repeat GETs of the specialists page (500 each); the plain GET form parameters the page's own <form method="GET"> declares, ?doctor-name=Ram&categories=0, ?doctor-name=Bhug, ?doctor-name=&categories=0 (500, and with categories=0 the fatal fires even EARLIER, before the search box); the archived pagination parameter ?alphabet=A / M / V (500, byte-identical 108,427-byte body); /?page_id=5437 (HTTP 301). The site's WP REST API is open and was enumerated: /wp-json/wp/v2/types lists only post, page, attachment, nav_menu_item, wp_block, wp_template, wp_template_part, wp_global_styles, wp_navigation, wp_font_family, wp_font_face, give_forms and product — the doctors live in a custom theme table, NOT a post type; /wp-json/ shows 27 namespaces (give-api, aioseo, wc/*, wordfence, jetpack, elementor, carbon-fields …) and none exposes a doctor route. Only admin-ajax.php is referenced, with no doctor action name in the markup. For the record of what the working register contained (Wayback snapshot 20260415043948 of /list-of-registered-specialists/, cited here only to describe the field, NEVER as a data source): the 'Sort by field' dropdown lists free-text disciplines including «PLASTIC SURGERY», «Plastic Surgery and Reconstructive Surgery», «Plastic and Reconstructive Surgery», «DERMATOLOGY», «DERMATOLOGY AND VENEREOLOGY», «DERMATOLOGY, VENEREOLOGY & LEPROSY» — note the un-normalised duplicates, which is why field matching there would need fuzzy handling if the site ever comes back. The Council also runs a login-gated 'Doctor Portal' (/dashboard/) — not usable. If the online register is restored, re-open this map and re-classify: it would upgrade M1 from 'specialist, discipline unknown' to a discipline-level official datum. |
|---|---|
| Registre des médecins autorisés à exercer | Medical Council of Mauritius — statutory annual list of registered medical practitioners authorised to practise during the year, published under section 30(1) of the Medical Council Act 1999 in the Government Gazette of Mauritius (General Notice No. 178 of 2026 = general practitioners, No. 179 = specialists, No. 180 = temporarily registered general practitioners, No. 181 = temporarily registered specialists); registration with the Council is the mandatory licence to practise medicine in Mauritius (ouvert, exploitable par machine) The licence check is a MEMBERSHIP-IN-A-SET check across four notices, not a per-doctor lookup: a doctor is licensed for the year iff their name appears in GN 178 ∪ GN 179 ∪ GN 180 ∪ GN 181 of that year's February gazette. The four lists are disjoint (a specialist appears only in GN 179, never also in GN 178 — verified by grepping ABBASAKOOR Faisal, MUNNEE Krishna and NUCKCHADY Dooshanveer Chowbay). Same download and parsing recipe, same two-column and accent pitfalls, as documented at length under specialist_board — reuse that single PDF for both classes; there is no second request to make. The list carries NO registration number, so a doctor can only be matched by name; treat common Mauritian surnames (GUNESS/GUNESSEE/GUNNESS, VEERASAMY/VEERASSAMY, NUCKCHADY) as ambiguous and require a given-name match. CADENCE / STALENESS: the list is published once a year in February and states the year it covers ('during the year 2026'), so it is up to ~12 months behind reality; a doctor registered mid-year will not appear until the next February, and a doctor suspended mid-year stays in the printed list. Always cross-read the sanctions class (MCM communiqués, near-real-time) alongside it. WHAT WAS TRIED AND FAILED: the MCM online searchable register (medicalcouncilmu.org/doctors-list/ and its four sibling list pages), which would give per-doctor lookup, is returning a WordPress fatal error / HTTP 500 on every request — full evidence and the list of attempted parameters is under specialist_board. No CAPTCHA and no login is involved anywhere in this class; the gazette PDFs are served by plain nginx with no cookie or referrer requirement. Mauritius has no separate 'licence number' public lookup: the Council's own registration numbers are not published. |
| Registre des établissements de santé | aucun registre public de cette catégorie dans ce pays |
| Registre des sociétés | Mauritius Revenue Authority (MRA) — «List of VAT Registered Persons», the quarterly statutory publication of every VAT-registered person in Mauritius, giving the VAT Registration Number, the CBRD Business Registration Number (BRN), the legal name and the trade name; used here as the open route to the Business Registration Number issued by the Corporate and Business Registration Department (CBRD), whose own CBRIS company search is Turnstile-gated (ouvert, exploitable par machine) RECIPE (no cookie, no token, no captcha, no login): plain GET https://www.mra.mu/download/ListofVATRegPersons.pdf (the link lives on https://www.mra.mu/index.php/mvat as «List of VAT Registered Persons»), then `pdftotext -layout` and match rows with the regex /^(\d{8})\s+([CPFIcpfi]\d{8})\s+(.+?)(?:\s{3,}(.+))?$/ → VAT number, BRN, registered name, optional trade name. Names are uppercase; French names carry accents that pdftotext may mangle (é → \ufffd) so normalise before matching; ampersands, apostrophes and 'LTEE'/'LTD'/'LIMITED' suffixes vary, so match on a normalised stem. The BRN prefix encodes the entity type — C = company, P = partnership/société, F = foreign/branch, I = individual/sole trader — and the two digits after it are the registration year (C16136378 = registered 2016), which is a usable, official age datum. CAVEATS THAT MUST BE HONOURED: (a) this is a TAX register, not the commercial register — only persons registered for VAT appear (compulsory above the turnover threshold or for scheduled professions), so a small single-doctor clinic can be perfectly legally registered at CBRD and simply absent here; NEVER read absence as 'not registered' or as a negative datum. (b) It is a snapshot 'as at 30.06.2026', refreshed quarterly, so a company incorporated after that date is missing. (c) It carries no address, no directors and no status — for those you need CBRD, which is gated (below). THE ACTUAL COMMERCIAL REGISTER AND WHY IT IS NOT USABLE — proven this session, not assumed: the CBRD (companies.govmu.org/cbrd) points all public searching at the CBRIS Online Search Angular app at https://onlinesearch.mns.global/, operated by Mauritius Network Services Ltd. Its index.html loads https://challenges.cloudflare.com/turnstile/v0/api.js?render=explicit, and https://onlinesearch.mns.global/assets/conf/appConfig.json (open, 2 lines) declares {"baseUrl":"https://onlinesearch.mns.global/","turnstileSiteKey":"0x4AAAAAABacLL63lit3STLW"}. The bundle main.a9547bba4f7d0548.js shows the search is POST {baseUrl}onlinesearch/company with JSON body {mainOption, searchValue, dateIncorporatedFrom, dateIncorporatedTo, sortOrder:"ASC", sortBy:"ORG_NAME", pageSize, pageNumber} where mainOption ∈ {"companyName","brn","businessName","fileNo"}, and an HTTP interceptor that attaches the header «Turnstile-Token: <token>» to POSTs on /onlinesearch/company and /onlinesearch/business and to GETs on /viewCompanyDetails, /viewPartnershipDetails, /viewBusinessDetails. LIVE PROOF: POST https://onlinesearch.mns.global/onlinesearch/company with body {"mainOption":"companyName","searchValue":"AESTHETICARE",...} and NO Turnstile-Token header → HTTP 400 {"status":400,"error":"Bad Request","message":"Missing Turnstile client token","path":"/onlinesearch/company"}; the identical POST WITH a fabricated token → HTTP 401 {"status":401,"error":"Unauthorized","message":"Suspicious activity detected. Please contact MNS Hotline!","path":"/onlinesearch/company"} — i.e. the token is verified server-side against Cloudflare, so the blocker is the captcha itself and not a missing session. Same 400 for /onlinesearch/business and for GET /onlinesearch/company/viewCompanyDetails?fileNo=C123456. Only GET /onlinesearch/policy (a cookie-policy blob) answers without a token. The sibling CBRIS portals cbris.mns.global/cbris, /cbris-ytf/login and /cbris-F1Dom/login are login walls. Conclusion: cite the MRA VAT row (with its BRN) as the official legal-entity datum; the BRN it publishes is the same identifier CBRD issues, so it is a valid cross-reference key, but do not claim a CBRD extract was read. |
| Registre des sanctions et des décisions disciplinaires | Medical Council of Mauritius — public disciplinary communiqués (suspension from medical practice, Medical Disciplinary Tribunal outcomes, reprimands) issued by the Registrar under the Medical Council Act 1999 and published on the Council's website; read through the site's unauthenticated WordPress REST API (ouvert, exploitable par machine) This is a communiqué FEED, not a structured register: it is a chronological stream of named notices, so the recipe is a full-text sweep, not a per-doctor lookup, and it has no 'clean' answer. RECIPE (no cookie, no token, no captcha, no login; the REST API is fully open even though the site's own doctor-list pages are throwing HTTP 500): GET https://medicalcouncilmu.org/wp-json/wp/v2/posts?per_page=100&page=N&_fields=id,date,link,title,content and page until the array is empty, then grep content.rendered locally for the surname; or narrow server-side with &search=<surname>, &search=suspension, &search=communiqué, &search=reprimand, &search=tribunal (WP `search` matches title AND content). The HTML pages https://medicalcouncilmu.org/blog/ (Latest News) and /event/ (Press Release) render the same posts and are also plain GET-able; https://medicalcouncilmu.org/disciplinary-proceedings/ returns HTTP 200 but is ONLY an explanatory note on how the Investigating Committee and the Medical Disciplinary Tribunal work and on the sanctions available (warning, severe warning, reprimand, severe reprimand, suspension up to 12 months, removal of the name from the register) — it contains no names; https://medicalcouncilmu.org/notices/ renders with an empty body. HOW TO CITE: quote the communiqué text and its permalink; the Council does not assign case numbers, so the post date plus the doctor's full name is the identifier. CAVEATS THAT MUST BE HONOURED: (a) the feed is sparse — roughly one to three disciplinary communiqués a year across ~3,200 registered practitioners — so ABSENCE PROVES NOTHING and must never be scored as 'clean' or 'unsanctioned'; only a positive hit is a datum. (b) Notices are not withdrawn when a suspension is lifted; the 2026-04-08 post shows the Council instead publishes a follow-up, so always take the LATEST post naming a doctor, not the first. (c) Names appear as «Dr <Given> <SURNAME>» here but as «SURNAME Given» in the gazette — normalise before joining the two sources. (d) Some slugs are typo'd (/suspensin-from-medical-practice/), so never construct permalinks by pattern; take link straight from the API. CROSS-CHECK THAT WORKS AND IS WORTH RUNNING: a doctor named in a live suspension communiqué should be missing from the current year's Government Gazette annual list — that held for both GUNESSEE and MOHEEPUTH this session. The Medical Disciplinary Tribunal itself publishes no public decisions database, and no other Mauritian body (Ministry of Health & Wellness, courts portal) publishes a name-searchable list of sanctioned doctors. |
| Registre des patients étrangers | aucun registre public de cette catégorie dans ce pays |
Les neuf axes
Chaque axe est un fait ou une citation tirés d'une source publique, noté de 1 à 5 selon un barème fixe. Il n'existe aucun axe éditorial. Chaque cellule porte ses sources, sa classe de source (registre officiel ou source secondaire) et sa date de vérification.
La notoriété, le nombre d'avis, l'ancienneté du domaine et le nombre d'abonnés sur les réseaux sociaux ne sont notés nulle part.
M1 · Certification de spécialiste du médecin responsable — poids de 26
Vérifie si le médecin désigné comme responsable de cette clinique figure au registre des spécialistes du pays (à Maurice, la liste annuelle des spécialistes publiée par le Medical Council of Mauritius / Conseil médical de Maurice à la Gazette du Gouvernement) avec une spécialité en vigueur correspondant à la tranche annoncée (chirurgie plastique ou dermatologie, selon la tranche).
Catégorie de registre : Registre des spécialistes — Medical Council of Mauritius — statutory annual list of medical practitioners authorised to practise AS SPECIALISTS, published under section 30(1) of the Medical Council Act 1999 in the Government Gazette of Mauritius (General Notice No. 179 of 2026; temporarily registered specialists = General Notice No. 181 of 2026), PDF republished by the Council on its own 'Annual List' page.
| Valeur | Ancrage |
|---|---|
| 5 | Trouvé par nom ou par numéro ; la spécialité correspond à ce qui est annoncé ; statut en vigueur. |
| 4 | Trouvé ; spécialité connexe à ce qui est annoncé (mention portée à la fiche). |
| 3 | Trouvé au registre ; le registre ne divulgue pas la spécialité. |
| 2 | Seule une source secondaire (association, agrégateur) appuie la certification. |
| 1 | La certification est revendiquée et n'est trouvée dans aucune source. |
M2 · Identifiabilité du médecin responsable — poids de 16
Vérifie si un patient peut nommer le médecin précis et son rôle avant de prendre contact, et si ce médecin est rattaché à ce lieu d'exercice.
| Valeur | Ancrage |
|---|---|
| 5 | Médecin ou médecins nommés avec leur rôle et rattachés à cette adresse. |
| 4 | Nommé ; rôle imprécis. |
| 3 | Un nom n'apparaît qu'à un seul endroit du site. |
| 2 | Nom de famille ou initiales, sans nom complet. |
| 1 | « Notre équipe » seulement — il s'agit de l'état d'inclusion « vérification impossible à effectuer ». |
M3 · Autorisation d'exercer la médecine — poids de 8
Vérifie si l'inscription du médecin responsable figure au registre des médecins autorisés à exercer dans le pays (à Maurice, la liste annuelle des médecins inscrits que le Medical Council of Mauritius publie à la Gazette du Gouvernement).
Catégorie de registre : Registre des médecins autorisés à exercer — Medical Council of Mauritius — statutory annual list of registered medical practitioners authorised to practise during the year, published under section 30(1) of the Medical Council Act 1999 in the Government Gazette of Mauritius (General Notice No. 178 of 2026 = general practitioners, No. 179 = specialists, No. 180 = temporarily registered general practitioners, No. 181 = temporarily registered specialists); registration with the Council is the mandatory licence to practise medicine in Mauritius.
| Valeur | Ancrage |
|---|---|
| 5 | Apparié par numéro d'inscription. |
| 4 | Apparié par nom. |
| 3 | Registre non accessible par script ; la clinique publie le numéro. |
| 2 | Autorisation revendiquée sans numéro. |
| 1 | Les données publiques contredisent l'affirmation. |
M4 · Enregistrement de l'établissement — poids de 10
Vérifie si le lieu d'exercice figure au registre des établissements de santé (lorsque le pays en tient un — à Maurice, l'agrément relève du Ministère de la Santé et du Bien-être ; à défaut de registre public, cet axe est sans objet).
Catégorie de registre : Registre des établissements de santé — aucun dans ce pays ; cet axe est donc sans objet ici.
| Valeur | Ancrage |
|---|---|
| 5 | Inscription trouvée : le nom, l'adresse et le statut concordent. |
| 4 | Inscription trouvée, avec une divergence d'orthographe. |
| 3 | Le registre existe ; aucune inscription trouvée (nous n'affirmons pas pour autant une absence d'agrément). |
| 2 | Seulement la déclaration de la clinique elle-même. |
| 1 | Un numéro d'enregistrement publié est contredit par le registre (vérifié comme faux → signalement). |
M5 · Traçabilité de la personne morale — poids de 8
Qui est légalement responsable : une personne morale inscrite au registre des sociétés, rattachée à la marque et à l'adresse (à Maurice, le Business Registration Number (BRN) délivré par le CBRD, relevé par l'intermédiaire de la liste publique des assujettis à la TVA de la Mauritius Revenue Authority (MRA)).
| Valeur | Ancrage |
|---|---|
| 5 | Personne morale et numéro d'enregistrement publiés et appariés au registre. |
| 4 | Appariée par nom. |
| 3 | Personne morale nommée ; registre inaccessible. |
| 2 | Marque seulement. |
| 1 | Aucune personne morale trouvée après une passe complète (contradiction vérifiée → réserve H2). |
M6 · Divulgation des identifiants par la clinique — poids de 10
Vérifie si la clinique publie elle-même les numéros nécessaires pour la revérifier (autorisations d'exercer, certificats avec l'organisme émetteur). La divulgation est valorisée ; un numéro manquant n'est pas une autorisation manquante.
| Valeur | Ancrage |
|---|---|
| 5 | Tous les numéros porteurs publiés avec leur organisme émetteur. |
| 4 | Numéros des médecins publiés ; numéros de l'établissement ou de la personne morale absents. |
| 3 | Partiels, sans organisme émetteur. |
| 2 | Des logos, sans numéros. |
| 1 | Aucun identifiant. |
M7 · Honnêteté publicitaire — poids de 12
Un profilage automatisé des affirmations publiées par la clinique : garanties de résultat, « 100 % sûr », « n° 1 » ou « meilleur » sans organisme émetteur, « greffons illimités », avant-après présentés comme une promesse, organismes professionnels étrangers présentés comme le registre national des spécialistes (à Maurice, celui du Medical Council of Mauritius). Chaque retranchement cite une citation exacte avec son URL, sa version linguistique et sa date.
| Valeur | Ancrage |
|---|---|
| 5 | Aucun schéma du lexique n'a été relevé. |
| 4 | Un ou deux superlatifs atténués. |
| 3 | Superlatifs systématiques, sans garantie. |
| 2 | Garantie ou affirmation de type « 100 % » (ligne à ne pas franchir ; candidat au plafond). |
| 1 | Titre de compétence vérifié comme faux (signalement + plafond). |
M8 · Cohérence entre les versions linguistiques — poids de 5
Vérifie si les faits concordent entre les versions linguistiques du site de la clinique (médecin, numéros, agréments) — une comparaison automatisée des champs extraits.
| Valeur | Ancrage |
|---|---|
| 5 | Tous les champs porteurs concordent. |
| 4 | Divergences d'orthographe. |
| 3 | Certains faits n'apparaissent que sur une seule version. |
| 2 | Un fait porteur (médecin ou numéro) diffère. |
| 1 | Les versions se contredisent sur les titres de compétence (candidat à la réserve H2). |
M9 · Documents destinés aux patients — poids de 5
Vérification de présence pour cinq catégories de documents : consentement éclairé, risques et contre-indications, soins postopératoires, politique de reprise, voie de réclamation. Présence seulement — la qualité des documents n'est pas évaluée.
| Valeur | Ancrage |
|---|---|
| 5 | Les cinq catégories publiées. |
| 4 | Quatre. |
| 3 | Deux ou trois. |
| 2 | Un. |
| 1 | Aucun. |
La formule
Chaque valeur d'axe de 1 à 5 est ramenée à une échelle de 0 à 1. La note globale est la moyenne pondérée des axes qui portent une valeur : les axes sans objet dans ce pays et les axes que nous n'avons pas pu vérifier sont retirés de la normalisation.
globale = 100 × Σ(poids × (valeur − 1) / 4) / Σ(poids des axes portant une valeur) note = min(globale + ajustement de vocation, plafond actif le plus bas), bornée à 0…100
Seuil de couverture : une note n'est publiée que lorsqu'au moins 75 % du poids des axes applicables porte une valeur sourcée. En deçà, l'enregistrement affiche « vérification en cours » et ne porte aucun rang.
Ajustement de vocation
Une classification mécanique établie à partir du menu publié par la clinique.
| Vocation | Ajustement |
|---|---|
| clinique spécialisée | 0 |
| esthétique au sein d'une clinique générale | -2 |
| service d'appoint en spa ou en salon | -5 |
Plafonds de note
Un plafond n'est appliqué qu'à partir d'un constat vérifié comme faux — jamais à partir d'une absence d'inscription. Chaque plafond est rendu à partir d'un gabarit fixe comportant la citation exacte ou l'inscription au registre ainsi que son URL ; aucun texte libre n'est rédigé au sujet d'une clinique nommée.
| Plafond | Note maximale | Ce qui le déclenche | Formulation fixe |
|---|---|---|---|
| Affirmation d'agrément ou d'autorisation d'exercer vérifiée comme fausse | 45 | Un agrément, une certification de spécialiste ou une autorisation d'exercer revendiqué est contredit par le registre officiel. N'est jamais appliqué sur la seule base d'une absence d'inscription. | Le registre {registry} (inscription datée du {date}) ne confirme pas le titre de compétence revendiqué à {url} : “{quote}”. Selon la présente méthodologie, la note est plafonnée à {cap}. Un droit de réponse a été offert à la clinique. |
| Garantie de résultat ou affirmation de type « 100 % sûr » | 65 | Le texte publié par la clinique elle-même garantit un résultat ou une sécurité absolue. Appliqué uniquement avec la citation exacte. | La page de la clinique {url} ({locale}, {date}) indique : “{quote}”. Selon la présente méthodologie, une garantie de résultat plafonne la note à {cap}. |
| Sanction en vigueur dans un registre officiel exploitable par machine | 45 | N'existe que dans les pays dont la carte des registres déclare un registre des sanctions. L'absence de sanction n'est jamais un constat. | Inscription au registre {registry} datée du {date} : {url}. La note est plafonnée à {cap} et la fiche est mise en réserve en attendant l'exercice du droit de réponse par la clinique. |
Le plafond pour sanction n'existe que dans les pays dotés d'un registre officiel des sanctions exploitable par machine. Dans ce pays : Medical Council of Mauritius — public disciplinary communiqués (suspension from medical practice, Medical Disciplinary Tribunal outcomes, reprimands) issued by the Registrar under the Medical Council Act 1999 and published on the Council's website; read through the site's unauthenticated WordPress REST API. L'absence de sanction n'est jamais un constat.
Réserves
Vérification positive par défaut ; l'échelle des réserves traite les cas où les registres publics se contredisent ou où le médecin ne peut pas être identifié.
| ID | Réserve | Effet | Formulation fixe |
|---|---|---|---|
| H1 | Précision demandée | fiche provisoire, aucune couronne | Une précision a été demandée à la clinique. La fiche est provisoire et ne porte aucune couronne tant que la question n'est pas résolue. |
| H2 | Contradiction structurelle importante | plafond après le délai d'exercice du droit de réponse (69), délai d'exercice du droit de réponse de 14 jours | Les registres publics font état d'une contradiction structurelle importante ({detail}). À l'expiration du délai d'exercice du droit de réponse, la note est plafonnée à {cap}. |
| H3 | Médecin responsable non identifiable | note globale retenue, clinique non classée | Le médecin responsable n'a pas pu être identifié à partir de sources publiques. La note globale est retenue et la clinique est inscrite sans rang. |
Couronnes et tranches d'intervention
Une couronne est une condition booléenne fondée sur des axes vérifiés au registre — jamais sur une affirmation de la clinique. À l'intérieur d'une couronne, l'ordre est celui de la note globale.
| Couronne | Signification | Condition |
|---|---|---|
| Dirigée par un spécialiste | Le médecin responsable détient une certification de spécialiste en vigueur et correspondante au registre officiel (M1 = 5, source officielle) et est clairement identifiable (M2 ≥ 4). | M1 ≥ 5 (registre officiel) · M2 ≥ 4 |
| Prête pour les patients de l'étranger | La clinique est vérifiée au registre officiel des patients étrangers du pays. N'existe que là où un tel registre existe. | aucun registre de ce type dans ce pays — cette couronne n'existe pas ici |
Les tranches d'intervention énumèrent les cliniques dont le menu publié nomme l'intervention (un booléen sourcé), classées selon la note globale :
Qualité des résultats
Il n'existe aucune mesure indépendante des résultats des traitements dans ce domaine, et nous n'en imitons aucune. Les faits de registre déjà présents dans les axes sont la seule preuve apparentée à la qualité que nous publions.
Comment les données sont produites (exécution sans intervention humaine)
- Aucune note sans source — en deux passes. Un collecteur consigne la valeur, la citation et l'URL ; un vérificateur distinct recharge l'URL et y cherche la citation par correspondance de chaîne. Si la citation est introuvable, la cellule est rétrogradée à « vérification impossible ».
- Toute formulation défavorable est produite à partir d'un gabarit. Les plafonds et les réserves sont rendus à partir de chaînes fixes auxquelles s'ajoute la citation ou l'inscription au registre invoquée. Rien n'est rédigé librement à l'encontre d'une clinique nommée.
- Le validateur est le point de contrôle de la compilation. Chaque clé d'axe doit être présente (une valeur nulle est admise, l'absence non), chaque citation doit se résoudre, les plafonds ne peuvent découler que de constats vérifiés comme faux appuyés d'une citation, la somme des poids doit être de 100, et les superlatifs dans notre propre texte font échouer la compilation.
- Une liste de contrôle par enregistrement : au moins deux sources indépendantes, la carte des registres ouverte et citée, et chaque axe portant soit une valeur sourcée, soit une mention explicite de vérification impossible.
- Droit de réponse sans intervention humaine : les messages adressés au formulaire de contact ou à corrections@ sont traités comme des données d'entrée ordinaires. Une correction accompagnée d'une source est appliquée et consignée ; une déclaration sans source est publiée à côté des données et la note ne change pas.
Fraîcheur des données
Chaque enregistrement affiche la date réelle de sa dernière vérification. Les axes de registre (M1, M3, M4) sont revérifiés dans un délai de 90 jours ; l'axe publicitaire (M7), dans un délai de 180 jours. Chaque modification est consignée dans le journal des modifications ainsi que dans l'historique propre à l'enregistrement.
Ce que ce registre ne fait pas
- Nous ne mesurons ni les résultats des traitements, ni la compétence chirurgicale, ni les taux de complications.
- Nous ne voyons pas les cliniques dépourvues de présence publique sur le Web.
- Les catégories de registres que ce pays ne publie pas sont désignées comme indisponibles ; nous ne simulons jamais un registre.
- Nous n'acceptons aucune somme d'argent des cliniques, nous ne prenons aucun rendez-vous et nous n'orientons personne vers une clinique.
- La notoriété, le nombre d'avis, l'ancienneté du domaine et le nombre d'abonnés sur les réseaux sociaux ne sont notés nulle part.
Indépendance : nous n'acceptons aucune somme d'argent des cliniques, nous ne prenons aucun rendez-vous, nous n'orientons personne vers une clinique, et aucune position ne peut être achetée. Les données ne changent que par des faits sourcés, pour toutes les cliniques selon les mêmes règles.
Ce site est un projet de recherche indépendant fourni « en l'état ». Les noms de cliniques et les informations publiques sont utilisés à des fins d'identification. Rien ici ne crée de relation médecin-patient ni de relation de conseil.
Versions de la méthodologie
| Date | Version | Modification |
|---|---|---|
| 29 août 2026 | v1.0.0 | Initial public methodology: nine mechanical axes (M1–M9, weights summing to 100), 1–5 rubric per axis, weighted composite normalised over axes that hold a value, 75% coverage threshold, hold ladder H1–H3, score caps only from verified-false findings, focus penalty, registry-gated crowns. |